SEC와 CFTC, 공동청사로 합류한다

2천만 달러. 지금 당장이라도 충분히 부족한 예산인데, 그냥 한 군데에 모여서 사무실 뺏기로 하면 연간 2천만 달러는 절약돼. 아니, 진짜?
에릭 발추나스가 X를 통해 논의 중인 내용을 공유했으며, 블룸버그 보고서에서도 이를 확인하고 있다.
두 기관이 실제로 함께 움직일 일이 거의 없다고들 하지만, 그래도 워싱턴 중심부에 동일한 청사에 들어가면,
그렇다고 해서 이게 ‘협력’의 신호라기보다는, ‘지출 줄이기’의 신호이긴 함.
2027년 말까지 완공되면, 아마 각자의 사무실에서 책상 자리를 놓고, ‘저 사람도 나랑 같은 냉장고 쓰네?’ 하는 감정부터 생길 듯.
오히려 이거, 미국 정부의 ‘공동 사무실’ 운동의 첫 번째 사례로 기록될지도 몰라.
“노숙자에게 무료 주택을 주고, 세금으로 돌려받는다”는 게 아니라, “정부 기관끼리 사무실을 합쳐서 세금 아껴 먹는다”는 식의 현실주의.

문제는 여기서부터 시작인데, 기관 간 독립성이 무너질 수 있다는 우려도 나오고.
법률 전문가들 중엔 “이건 감독 기관의 자율성 약화로 이어질 수 있다”고 주장하는데, 진짜 일이 벌어지면 누가 감시할지 또 헷갈림.
공동 청사가 되면, 보고서 제출도 ‘옆 집 사람이 보고 있어’ 싶어서, 경계심이 늘어날 수 있지 않을까?
이게 행정 효율성 향상이 될지, 아니면 오히려 의사소통 장벽이 높아지는 건지, 아직은 잘 모르겠음.

하지만 결국, 정부도 ‘돈’이라는 거래를 하잖아.
2천만 달러 절약은 큰 숫자고, 그만큼 사람들이 믿을 수 있는 기관이어야만 투명성도 유지할 수 있음.
그런데 이걸 어디서부터 시작해야 할까?
혹시 다음엔 국토교통부와 교통안전관리원이 같은 빌딩에서 일하게 될지도 몰라.
이거, 정말 정부가 ‘작은 단위로 통합’하는 걸 시작한 건지, 아니면 단순히 비용 절감 욕구에 따라 흐르는 것인지…
어떤 쪽이 더 진실일까?